Ответ: Указывать дату создания программ? Но зачем - их очередность определяется версиями, а срока годности, по-моему, у них нет.

По поводу возраста. Во-первых, мне малопонятны причины, по которым вы сообщаете о своих выводах относительно того, сколько мне лет. Единственное, что я могу предположить - подобными высказываниями вы пытаетесь оскорбить меня. Если так, то, боюсь, данный способ не будет слишком действенным.
Во-вторых, мне известны люди как старше меня, но с ужасным стилем общения, так и моложе, но выражающиеся гораздо лучше меня. Я одинаково уважаю и тех, и других и был бы весьма рад, если бы ко мне относились аналогичным образом.
P.S. Прошу прощения, если что-то из вышесказанного задело вас - это всего лишь мое мнение.

Ответ: Тоже, кстати, верный ход мыслей.

Ответ: Ты, брат, немного сути вещей недопонимаешь. Сломают ли кто-нибудь программу или нет - в конечном счете не так важно. Если прога и правда стоящая - найдутся люди, которые честно оплатят труд автора, независимо от того, есть ли к ней крэк или нет. И это самое главное.
А насчет ломаемости программ... Есть такая вещь как криптование. Если зашифровать процедуру сохранения в каком-нибудь редакторе и расшифровывать её на основе введенного ключа, то, боюсь, взлом будет весьма и весьма затруднен (особенно если это грамотно реализовать). И взломать такую программу можно будет только теоретически.

Ответ: А почему вы считаете, что я где-то учусь? :)
Загляните в раздел "Заметки" - там указана причина, по которой я не отвечаю на вопросы подобного характера.

Ответ: Во-первых, с регистрацией я до сих пор не связывался - с самого появления данного сайта соответствующий раздел пустует.
Во-вторых, меня очень мало заботит популярность этого сайта. Я не стремлюсь оказаться в первых строчках каких-либо рейтингов (особенно если учесть, что популярность на данной стадии не приносит мне никакой пользы, кроме личного самоудовлетворения). Я просто время от времени пишу программы и выкладываю их на своей домашней странице. Меня радует, что кому-то они нравятся, но не более того.
В-третьих, я написал уже пару десятков более-менее стоящих программ, затратив на это определенное время и силы и не получив в ответ ни копейки. Я не знаю людей, которые бы стали ходить на работу, не подразумевающую под собой какой бы то ни было зарплаты. Я понимаю, что со стороны пользователей гораздо выгоднее работать с бесплатными программами и я продолжаю идти на их поводу, но это не может продолжаться бесконечно.
Повысив посещаемость моей страницы, я отказываюсь от компенсации моих затрат на интернет, свободного времени и сил. Меня не совсем устраивает подобное положение вещей. Так что - извини, но с твоей точкой зрения я согласиться не могу.

Ответ: А нового не существует - формат DFF, если не ошибаюсь, в игре не менялся. Изменились отдельные элементы, а общая структура осталась той же.

Ответ: На бейсике у меня исходника нет, я на дельфи пишу. Если очень нужно - воспользуйся поисковиком или тематическим форумом.

Насчет фракталов - все то же самое. В интернете на эту тему достаточно материала. Зайди на Google, введи "фракталы" и пройдись по ссылкам. Получишь гораздо больше информации, чем могу предоставить тебе я.

Ответ: Смотря что ты хочешь. Если представить содержимое программы в шестнадцатеричном виде - правильно (хотя и очень рационально). Если что-то большее, то вряд ли.

Ответ: А с DFF дело лучше обстоит. Вот тут: http://www.chronetal.co.uk/gta/index.php?page=dff есть просто великолепное описание этого формата, а дальше - дело техники. Читаем заголовки секций, выбирая те, тип которых равен rwCLUMP, затем - rwGEOMETRYLIST, rwGEOMETRY и, наконец, rwDATA (остальные пропускаем). Способ не идеальный, зато простой, быстрый и надежный. Отыскав необходимые данные, читаем оттуда массивы вершин и граней, ну и строим на их основе модель.

Ответ: Ну дык - я ж тоже его до конца не реализовал. Пока нормально читаются только самые простые - не сжатые текстуры. А вообще - что я могу сказать? С алгоритмами сжатия всегда сложно разбираться. Тут уж, как всегда, медитация рулит :)

Ответ: Спасибо, стараемся потихоньку :)

Ответ: На данный вопрос было отвечено на e-mail.